вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" липня 2022 р. Справа№ 910/15859/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Гаврилюка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП Монстович-Артем'єва Володимира Михайловича
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022
у справі № 910/15859/21 (суддя: Баранов Д.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Полімер"
до фізичної особи-підприємця Монстович-Артем'єва Володимира Михайловича
про стягнення 83 667, 68 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Полімер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Монстович-Артем'єва Володимира Михайловича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 20200601 від 01.06.2020 в загальному розмірі 83 667, 68 грн, яка складається із суми основного боргу - 30 000, 00 грн, пені - 53 040, 53 грн, 3 % - 447,54 грн та інфляційних втрат - 188,74 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у справі № 910/15859/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Полімер" задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Монстович-Артем'єва Володимира Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Полімер" основний борг в розмірі 30 000 грн 00 коп., пеню в розмірі 2 254 грн 05 коп., 3 % річних в розмірі 435 грн 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 107 грн 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 889 грн 84 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Монстович-Артем ' єв Володимир Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у справі № 910/15859/21 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основого боргу у розмірі 30 000,00 грн., змінивши рішення суду у цій частині.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у справі № 910/15859/21.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022, апеляційна скарга у справі № 910/15859/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.
Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/15859/21 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15859/21.
Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги ФОП Монстович-Артем'єва Володимира Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/15859/21 до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15859/21.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
О.М. Гаврилюк