вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"05" липня 2022 р. Справа№ 910/12190/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи на стороні позивача: не з'явилися,-
від третьої особи на стороні відповідача-1: Щербатюк Н.В.
від третьої особи на стороні відповідача-2: Щербатюк Н.В.
від третьої особи на стороні відповідача-3: Максимов А.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року (повний текст рішення складено 23.12.2021 року)
у справі №910/12190/21 (суддя Комарова О.С.)
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_3
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДИНГ"
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12190/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року, розгляд якої призначено на 05.07.2022 року.
В судове засідання 05.07.2022 з'явилися представники третіх осіб -1, -2, -3. Представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Однак, поштова кореспонденція позивачем та третьою особою на стороні позивача не отримана, про що свідчить інформація із сайту Укрпошти за трек-номером 03150779800025 та 0315077980033, в якій зазначено: «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».
До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про поштовий зв'язок» національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв'язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.
ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.
Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв'язку зобов'язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв'язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв'язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв'язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.
Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.
Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення за трек- номерами 03150779800025 та 0315077980033 не вручено адресату, причина невручення: «інші причини».
Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка» адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ГПК України суд зобов'язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, несвоєчасне надсилання поштової кореспонденції (у строки довші, ніж передбачено нормативами пересилання), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).
З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрпошта» та її Київську міську дирекцію, а також Полтавську дирекцію інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) (трек-номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (трек-номер НОМЕР_2 ) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов'язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п'ятиденний строк повідомити суд.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги відсутність відомостей про повідомлення позивача та третю особу позивача про дату судового засідання, необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.
Також Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, у тому числі права на розгляд справи впродовж "розумних строків" з урахуванням запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне звернутися до учасників справи з метою з'ясування питання можливості розгляду даної справи без участі представників, участю у судовому засіданні або участю в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Зобов'язати ПАТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Київську міську дирекцію, а також Полтавську дирекцію невідкладно, але не пізніше п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду, а саме: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) (трек-номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (трек-номер НОМЕР_2 ) з підтверджуючими її висновки доказами. Зобов'язати вручити дану ухвалу у встановлений законом строк.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/12190/21 на 06.09.2022 о 11:40 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).
3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун