вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"04" липня 2022 р. Справа № 916/44/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Попікової О.В.
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 (суддя Полякова К.В.)
у справі № 916/44/22 Господарського суду міста Києва
за позовом Головного управління ДПС у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС України
до:
1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Місто банк";
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання подати та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Місто банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання подати та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22, Головне управління ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі № 916/44/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України залишено без руху. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Місто банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 916/44/22 за клопотанням Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення цієї ухвали.
27.06.2022 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у справі № 916/44/22 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 770 від 07.06.2022 про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надсилання копії апеляційної скарги Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Місто банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022, апеляційний господарський суд встановив таке.
Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення цієї ухвали надіслана судом електронною поштою та отримана скаржником 07.06.2022, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти про відправлення документа, отже, скаржник повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.06.2022 включно.
Як вже було зазначено, з метою усунення недоліків апеляційної скарги скаржником було надано суду в тому числі доказ сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн - платіжне доручення № 770 від 07.06.2022.
Перевіривши зазначене платіжне доручення, суд встановив, що сплата судового збору здійснена не за банківськими реквізитами Північного апеляційного господарського суду.
Так, банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
У наданому скаржником платіжному дорученні № 770 від 07.06.2022 у графі "Рахунок отримувача" зазначено "UA918999980313191206083026001", в той час як в Північному апеляційному господарському суді визначено інший рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001. Крім того, в графі "Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення не вказано назву установи, організації позивача, дату оскаржуваного судового рішення та номер справи, а також замість "Північний апеляційний господарський суд" зазначено "Господар.суд м.Києва".
За таких обставин, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22 у встановленому законом порядку.
Таким чином, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022, в частині надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 916/44/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
О.В. Попікова