ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
06 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1826/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.
розглянувши заяву Приватного підприємства фірми «Асоль» про виправлення описки
при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного підприємства фірми «Асоль»
на рішення Господарського суду Одеської області від „10" листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „18" листопада 2021р.
у справі № 916/1826/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»
до Приватного підприємства фірми «Асоль»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»
про стягнення 169 047,10 грн.,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2021 у справі №916/1826/21 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства фірми «Асоль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 148 733,77 грн., судовий збір у розмірі 2231,00 грн. В решті позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного підприємства фірми «Асоль» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2021 року у справі №916/1826/21 залишено без змін.
27.06.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства фірми «Асоль» надійшли заява про внесення у вступну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 за справою №916/1826/21 виправлення, а саме: слова «від відповідача - не з'явився», замінити на слова «від відповідача - Мораренко С.В. - не допущений до розгляду справи за ініціативою суду».
Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник вказує, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 клопотання представника Приватного підприємства фірми «Асоль» - адвоката Мораренко Сергія Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 16 червня 2022р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі цієї ухвали представником ППФ «Асоль» було здійснено своєчасне підключення до програмного забезпечення «EasyCon». Налаштований звуковий та відеозв'язок.
При цьому, в момент підключення суду до системи, суду передавав в ефір лише відео, не підключивши до програмного забезпечення власні мікрофони. Під час судового засідання про зазначений факт сповіщав представник відповідача, в т.ч. під звукозапис. Факт відсутності передачі звукових сигналів від судового кабінету до програмного забезпечення «EasyCon» підтверджувався відсутністю на зображенні відео-ефіру з кабінету суду зеленої рамки, яка підтверджує передачу звукового ефіру.
Таким чином, на думку заявника, суд фактично відсторонив останнього від участі у справі. Не надав технічної можливості представляти сторону, позбавивши її можливості захищати свої права та інтереси.
Таким чином, твердження про те, що представник відповідача не з'явився, не відображає фактичному перебігу розгляду справи та є опискою у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши заяву Приватного підприємства фірми «Асоль» про виправлення описки, судова колегія відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 клопотання представника Приватного підприємства фірми «Асоль» - адвоката Мораренко Сергія Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 16 червня 2022р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Надано можливість представнику Приватного підприємства фірми «Асоль» - адвокату Мораренко Сергію Вікторовичу взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1. Роз'яснено представнику Приватного підприємства фірми «Асоль» - адвокату Мораренко Сергію Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відповідно до довідки від 16.06.2022 року, складену секретарем судового засідання - Вікторією Лук'ященко, в день судового засідання, 16.06.2022, було виявлено неможливість налагодженої роботи системи відеоконференцзв'язку через програму «EasyCon» про що представник Мораренко С.в. в телефонному режимі був повідомлений.
Крім того, враховуючи, що справа №916/1826/21 на розгляді колегії суддів перебуває з грудня 2021 року, з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного підприємства фірми «Асоль», судове засідання у справі №916/1826/21, яке було призначено на 16.06.2022 о 12:00 годині в режимі відеоконференції відбулось без представника Приватного підприємства фірми «Асоль» - адвоката Мораренко Сергія Вікторовича.
З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства фірми «Асоль» про виправлення описки.
Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів
У задоволенні заяви Приватного підприємства фірми «Асоль» про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя А.І. Ярош