Ухвала від 06.07.2022 по справі 916/2514/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2514/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 27.06.2022 (вх.№4900/21/Д5 від 05.07.2022) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2021, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 06.12.2021,

у справі №916/2514/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

-Міністерства інфраструктури України;

-Фонду державного майна України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ";

-Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2021 у справі №916/2514/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України та Фонда державного майна України, а також за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та визнання недійсним договору.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західним апеляційним господарським судом у судовому засіданні 22.06.2022 шляхом постановлення протокольної ухвали було оголошено перерву до 12:30 год 13.07.2022.

05.07.2022 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №916/2514/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 27.06.2022 (вх.№4900/21/Д5 від 05.07.2022).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 27.06.2022 (вх.№4900/21/Д5 від 05.07.2022) подана Державним підприємством "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 27.06.2022 (вх.№4900/21/Д5 від 05.07.2022).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 27.06.2022 (вх.№4900/21/Д5 від 05.07.2022) задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" - адвоката Колесніченка Богдана Володимировича у судовому засіданні у справі №916/2514/21, призначеному на 13.07.2022 о 12:30, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Державному підприємству "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
105099213
Наступний документ
105099215
Інформація про рішення:
№ рішення: 105099214
№ справи: 916/2514/21
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2021)
Дата надходження: 17.08.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 07:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
28.09.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
23.10.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
19.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ТАРАН С В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ"
Міністерство інфраструктури України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське бюро технічної інвентаризації"
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ПОЛІЩУК Л В