Справа № 724/1114/22
Провадження № 2-о/724/45/22
05 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.
за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська об'єднана територіальна громада в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
16.06.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.06.2022 року звернувшись до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не доведені родинні відносини.
Однак, 15.06.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв'язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01 червня 2022 року вказано прізвище « ОСОБА_4 » ім'я « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 01 січня 1956 року на ім'я ОСОБА_6 , в графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_7 », ім'я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_8 »; у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому Жванецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області 11 серпня 1973 року в графі «і громадянка» вказано прізвище « ОСОБА_7 », ім'я « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 »; у заповіті, посвідченому Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 26 липня 2013 року за р. № 44 вказано прізвище заповідача « ОСОБА_4 », ім'я « ОСОБА_5 ». Вказала, що різниця в написанні дошлюбного прізвища заявника та прізвища її матері фактично є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.
Зазначила, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки встановлення того факту, що заявник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб вона мала змогу оформити спадщину за заповітом.
Підтримуючи вищевикладене, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Представник заявника ОСОБА_12 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Заінтересована особа - представник Рукшинської об'єднаної територіальної громади в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відмутності їхнього представника. Сільська рада по даній справі заперечень немає.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 січня 1956 року виданого Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 01 січня 1956 року заявник значиться ОСОБА_6 (в перекладі з російської), при цьому у вказаному свідоцтві в графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_7 », ім'я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_8 » (а.с. 4).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 серпня 1973 року прізвище заявника після укладення шлюбу значиться « ОСОБА_13 » (а.с.5), що також і підтверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_4 (а.с.3), який виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що 15.06.2022 року при зверненні до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв'язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01 червня 2022 року, прізвище покійної зазначено « ОСОБА_4 » ім'я « ОСОБА_5 » (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 01 січня 1956 року на ім'я ОСОБА_6 , в графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_7 », ім'я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_8 » (а.с.4).
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Жванецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області 11 серпня 1973 року в графі «і громадянка» вказано прізвище « ОСОБА_7 », ім'я « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 » (а.с.5).
Проте, як вбачається із копії заповіту, який посвідчений Рашківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 26 липня 2013 року за р. № 44 прізвище заповідача зазначено як « ОСОБА_4 », ім'я « ОСОБА_5 » (а.с.7), в зв'язку з чим заявник і не може отримати спадщину після смерті матері, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 33/02-31 від 15.06.2022 року (а.с.10).
Отже, як встановлено судом, у зв'язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.
При цьому, згідно довідки № № 172 від 15.06.2022 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, покійна жителька с. Рашків, Дністровського району ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна і та ж сама особа (а.с.8).
Згідно довідки № 173 від 15.06.2022 року виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, покійна ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1955 року по день смерті, особовий рахунок № НОМЕР_5 , погосподарська книга № 9, сторінка № 40. На день смерті із померлою за вказаною адресою проживаючі та зареєстровані члени сім'ї відсутні (а.с.9).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.
Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того щоб вона мала змогу укласти договір дарування, а оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.07.2022 року.
Суддя: С.М. Скрипник