Справа № 559/1193/22
Провадження № 1-кс/559/227/2022
"06" липня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12017180040000137 від 04.05.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-
у провадженні Дубенського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) знаходяться матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №12017180040000137 від 04.05.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. Крім того, в суді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України наявні матеріали кримінального провадження №12017180040000149 від 13.05.2022 (головуюча суддя ОСОБА_1 ). Головуючий суддя ОСОБА_3 , якому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло першим, вважає, що задля дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 обидва кримінальні провадження необхідно об'єднати, проте він не може цього зробити і розглядати справу, оскільки в другому кримінальному провадженні був слідчим суддею на стадії досудового розслідування. З посиланням на п.4 ч.1 ст. 75, ст..76, 80 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, просить задовольнити його заяву про самовідвід, питання розглядати за його відсутності.
Належно повідомлені сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, просять задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід. Потерпіла не бажає приймати участь в кримінальному провадженні і просить розглядати справу без неї.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вражає, що заява підлягає до задоволення.
За ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженн за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Одночасно відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В суді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України знаходяться два кримінальних провадження, перше з яких надійшло головуючому судді ОСОБА_3 , а в другому цей ж суддя виконував функції слідчого судді на стадії досудового розслідування. Таким чином, головуючий суддя ОСОБА_3 дійсно не вправі вирішувати питання об'єднання кримінальних проваджень згідно обмежень, встановлених ч.1 ст. 76 КПК України.
За таких обставин, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності судді ОСОБА_3 , з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 на справедливий суд, суд вважає, що заява головуючого судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 76, 81, 82, ч.4 ст. 107 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
заяву головуючого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12017180040000137 від 04.05.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1