Справа № 536/739/22
06 липня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року за № 12022175540000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устимівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, 10 червня 2022 року близько 16.30 години ОСОБА_4 знаходився на подвір'ї поблизу свого місця проживання по АДРЕСА_2 . На той час надворі знаходилась його сусідка ОСОБА_6 . На грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 розпочав сварку з ОСОБА_6 в яку втрутився син сусідки - ОСОБА_5 , який також знаходився у дворі вказаного вище домоволодіння. У ході сварки з останнім у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс почергово два удари кулаками обох рук в обличчя. Від останнього удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на трав'яне покриття, опинившись у положенні на спині. У цей час ОСОБА_4 схопив з землі дерев'яну палицю та умисно наніс ОСОБА_5 чотири удари палицею по верхнім кінцівкам та один удар по голові, після чого наніс ще два удари в лівий бік тулуба ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця і параорбітальній області зліва та двох саден обличчя, а також трьох синців та трьох саден верхніх кінцівок і тулуба, які відповідно до висновку експерта № 434 від 15 червня 2022 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченя.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 13 червня 2022 року за № 12022175540000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду .
СуддяОСОБА_1