05.07.2022
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
копія
Справа № 401/1260/22 Провадження № 2-а/401/33/22
05 липня 2022 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП батальйону 3 роти БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП батальйону 3 роти БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко А.А. про скасування постанови серії ЕАО №5460283 від 08 червня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Ухвалою суду 20 червня 2022 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня отримання ухвали.
30 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову, у якій просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на підтвердження чого надав копію посвідчення учасника бойових дій.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.
Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Оскільки працівники органів поліції не є самостійними відповідачами у таких справах, а відповідачами є також відповідні органи на які покладено функціональні обов'язки розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП, тому, суд зі згоди позивача вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача - Управління патрульної поліції у Полтавській області.
З урахуванням малозначності позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі що не потрібно у справі призначити експертизу та викликати свідків, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе розглядати справ в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суддя -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП батальйону 3 роти БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Залучити Управління патрульної поліції у Полтавській області (38751, Полтавська область, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В) як другого відповідача до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП батальйону 3 роти БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Богомоленко Антоніни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 2 дні з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.286 КАС України на 11 годину 30 хвилин 12 липня 2022 року.
Відповідно до ст.162 КАС України, роз'яснити відповідачу право у строк, терміном 2 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ:
1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом двох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз'яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом двох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Роз'яснити позивачу право на відмову від позову на подання заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 5 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом