Справа № 372/4396/21
Провадження 2-457/22
ухвала
Іменем України
01 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
при секретарі Павлик А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Старовойтової Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_3 в особі законного представника (матері) ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав,
ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до суду з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач-1, Обухівська РДА), малолітньої ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) в особі законного представника (матері) ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), в якому просить скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесений державним реєстратором Обухівської РДА Тимченком Антоном Сергійовичем, номер запису про право власності/довірчої власності: 39637503.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обухівської РДА, малолітньої ОСОБА_3 в особі законного представника (матері) ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав та призначено у справі підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.
Представник відповідача-1 в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі за наявними у справі доказами та матеріалами та без витребування паперових реєстраційних справ щодо спірного майна.
Представник відповідача-2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти його відкладення та просила закрити підготовче провадження у даній справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
За приписами ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб'єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав, пов'язані з обманом відносно відомих обставин справи, в цілях обмеження можливості реалізації або порушення прав інших осіб, що беруть участь в справі, а також в цілях того, що перешкодило діяльності суду по правильному і своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, - що породжує застосування заходів цивільного процесуального примусу.
Основна ознака зловживання процесуальними правами полягає в тому, що дії, які її складають, вчиняються на зовні законній юридичній підставі. Механізм зловживання процесуальними правами полягає в тому, що особа, яка бажає мати певний юридичний результат, вчиняє процесуальні дії (бездіяльність), зовні «схожі» на ті юридичні факти, з якими пов'язується настання необхідного результату. Такі дії, однак, мають повністю штучний характер, подібно тому, як удавана угода у цивільному праві вчиняється лише для цілей прикриття іншої угоди.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20.02.2014 року).
З огляду зазначене, враховуючи, що підготовче провадження у даній справі триває вже понад 60 днів; відзив на позовну заяву надійшов до суду ще 19.01.2022 року, суд вважає, що позивач мала достатньо часу для підготовки відповіді на відзив, а відтак, допустила зловживання процесуальними правами з метою штучного затягування розгляду справи, та доходить висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом з'ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
З урахуванням зазначеного, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_3 в особі законного представника (матері) ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_3 в особі законного представника (матері) ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію прав до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 30 хв. 12 липня 2022 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, каб. 10.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Г. Сташків