Справа № 372/4396/21
Провадження №2-457/22
01 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
при секретарі Павлик А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію прав,
ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач-1, Обухівська РДА), малолітньої ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ) в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), в якому просить скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесений державним реєстратором Обухівської РДА Тимченком Антоном Сергійовичем (далі - Державний реєстратор Тимченко А.С.), номер запису про право власності/довірчої власності: 39637503.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обухівської РДА, малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію прав та призначено у справі підготовче судове засідання.
23.06.2022 року позивач ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі № 372/4396/21 за позовом ОСОБА_3 до Обухівської РДА, малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію прав до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 372/628/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
Підставою для зупинення провадження у справі позивач зазначає те, що в провадженні Обухівського районного суду м. Києва перебуває справа № 372/628/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, яка пов'язана зі справою № 372/4396/21. Пов'язаність справ полягає у тому, що за результатами розгляду справи № 372/628/21 будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи № 372/4396/21. З огляду на зазначене, існує необхідність у зупиненні провадження у справі № 372/4396/21 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, просила задовольнити.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача-2 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, посилаючись на його необгрунованість.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Так, предметом позову у справі № 372/4396/21 є оскарження запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3223151000:01:026:0012, внесеного Державним реєстратором Тимченком А.С. на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12.11.2020 року, з тієї підстави, що вказана постанова оприлюднена 07.12.2020 року відповідно до відомостей ЄДРСР, тобто на момент державної реєстрації зазначеного права власності - 03.12.2020 року ця постанова не була офіційно оприлюднена, судове рішення було відсутнє у ЄДРСР, а відтак, реєстраційні дії вчинені з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
З огляду на зазначене, суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 372/4396/21, тому з урахуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 372/628/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
Ураховуючи зазначені норми закону та встановлені обставини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію прав - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сташків