Справа № 366/753/22
Провадження № 3/366/659/22
06 липня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим стрілцем військової частини НОМЕР_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06 липня 2022 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0131 від 05 липня 2022 року:
05 липня 2022 року близько 10 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на місці несення служби поблизу АДРЕСА_2, вжив алкогольні напої, виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (тест № 1477 від 05.07.2022) проба позитивна 2,03 промілле.
Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0131 від 05.07.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи наявна копія військового квитка (серія НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 .
Крім того, у судовому засіданні під час встановлення анкетних даних, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомила, що його прізвище « ОСОБА_1 ».
За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків, в частині встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою його виклику в судове засідання, для участі під час розгляду адміністративної справи.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 251, 252, 256, 268, 278, 280, 287 КУпАП, П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу № 366/753/22 (провадження 3/366/659/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Ткаченко