справа № 563/1148/21
06 липня 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
cекретар судового засідання Дулюк А.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП, -
встановив:
У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.
Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами, на основі взаємних поступок,що стосується прав та обов'язків сторін в процесі розгляду Корецьким районним судом Рівненської області цивільної справи.
Учасники цивільного процесу в судовому засіданні просять затвердити дану мирову угоду на підставах вказаних у ній.
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, яка укладена 06.07.2022 року між сторонами за умовами якої:
ОСОБА_2 визнає позов в розмірі 71259(сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) грн. - сума різниці відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та 1500 (одна тисяча п'ятсот)грн. - розмір утриманої франшизи, всього - 72759 (сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн.;
Визнану суму - 72759 (сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн., ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_3 частинами по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з наступного місяця після затвердження судом Мирової угоди. Остання виплата з даної суми має бути вчинена 30 вересня 2024 року.
ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення з останнього 10000 (десять тисяч)грн. моральної шкоди та стягнення судових витрат.
У разі невиконання сторонами даної мирової угоди після затвердження її судом, дана ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.
Витрати по справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.
Сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмету спору.
Провадження у цивільній справі № 563/1148/21 - закрити.
Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: