Справа № 473/1250/22
Номер провадження1-кп/473/165/2022
іменем України
"05" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12022152190000307 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102 -ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.
15.05.2022 року о 14.06 год, ОСОБА_4 прибув до магазину «Асс», розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Ракове, вул. Кольчака,38. Перебуваючи біля магазину, ОСОБА_4 побачив біля ганку спортивний велосипед марки «BULLS» моделі « Wildtail 26 R51» чорного кольору з біло-зеленими написами. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме спортивного велосипеду «BULLS» моделі «Wildtail 26 R51» чорного кольору з біло-зеленими написами. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний велосипед «BULLS» моделі « Wildtail 26 R51» чорного кольору з біло-зеленими написами, який перебував у правомірному користуванні та володінні ОСОБА_5 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними , протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 5 775 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що в травні 2022 року він перебував біля магазину «Асс» в с. Ракове. В цей час біля магазину ОСОБА_4 побачив велосипед, поряд з яким нікого не було. Розуміючи, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 забрав велосипед та поїхав до дівчини в м. Вознесенськ. На слідуючий день до нього приїхали працівники поліції і він добровільно віддав їм велосипед. Зазначає, що вибачився перед потерпілою, в скоєному кається. Також зазначив, що він знав та розумів що і країні введено воєнний стан.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-22/3555-ТВ від 19.05.2022 року ринкова вартість велосипеду «BULLS» моделі « Wildtail 26 R51» чорного кольору з біло-зеленими написами, який був у використанні, станом на 15.05.2022 становить - 5 775 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку про вартість велосипеду «BULLS» моделі « Wildtail 26 R51», та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом'якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він виключно позитивно характеризується, раніше не судимий, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1201 (одна тисяча двісті однієї) гривні 34 коп. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Суддя: