Ухвала від 30.06.2022 по справі 906/906/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій

за участю представників сторін:

від ТОВ "Оператор ГТС України": Панченко Ю.В. - довіреність №45 від 12.01.2022 ( в режимі відеоконференції);

від АТ "Житомиргаз": Довгалюк Р.О.- довіреність №007-130-1221 від 06.12.2021;

від НКРЕКП: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 309 530 949,04грн, з яких: 284 822 427,95грн загальної основної заборгованості, 15 652 230,19грн загальної суми пені, 3 142 940,74грн загального розміру 3% річних, 5 913 350,15грн загальної суми інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного 04.02.2020 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" договору транспортування природного газу №2002000100, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за період лютий-березень 2021 року та за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року.

В якості правових підстав позовних вимог позивач зазначає, зокрема, ст. 526, 530, 536, 549, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України, положення Кодексу газотранспортної системи, Закону України "Про ринок природного газу".

Ухвалою суду від 25.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 11.10.2021; залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

30.09.2021 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшов зустрічний позов від 29.09.2021, в якому останнє просить визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України":

- з вчинення балансуючих дій у частині врегулювання добових небалансів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору (-ів) про закупівлю природного газу, укладеного (-их) відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та відборів власного природного газу із газосховищ у порядку, визначеному постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам";

- з визначення плати та порядку розрахунків з Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у порядку, визначеному постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам".

Зустрічний позов мотивовано тим, що ТОВ "Оператор ГТС України" у спірному періоді (лютий-березень 2021 року), не дотримувався положень пунктів 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000100 та положень розділу Кодексу ГТС (розділу XIV), що призвело до помилкового визначення плати за негативні щодобові небаланси для АТ "Оператор ГРС "Житомиргаз" у загальному розмірі 277 622 933,11грн (що є частиною предмету первісного позову). Також, у зустрічній позовній заяві зазначено, що за умовами п.9.6. договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000100 розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають врегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді; до прийняття рішення суду вартість добових небалансів, що він зобов'язаний сплатити, визначається за даними Оператора. Крім того, вказано, що АТ "Оператор ГРС "Житомиргаз" вважає, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам", якою, в тому числі, обґрунтовано первісні позовні вимоги, суперечить положенням Закону України "Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу газотранспортної системи, а також умовам договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000100, який, у свою чергу, є типовим договором.

Ухвалою суду від 01.11.2021 постановлено прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження шляхом об'єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №906/906/21; призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

Ухвалою від 14.06.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі та відклав підготовчого засідання на 30.06.2022 о 14:30.

30.06.2022 за вх №9341 суд отримав електронною поштою від представника АТ "Житомиргаз" заперечення від 29.06.2022 на пояснення позивача за первісним позовом від 13.06.2022 №ТОВВИХ-22-6163.

Представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в підготовчому засіданні пояснив обставини первісного позову в частині виникнення обсягів негативних щодобових небалансів у АТ "Житомиргаз".

Представник АТ "Житомиргаз" в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, що обумовлено складністю справи.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи категорію спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача за первісним позовом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" серпня 2022 р. о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

3. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Панченка Юрія Володимировича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачу info@tsoua.com, представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4, 5 - відповідачу office@ztgas.com.ua, 3418516632@mail.gov.ua,

6 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: box@nerc.gov.ua

Попередній документ
105076564
Наступний документ
105076566
Інформація про рішення:
№ рішення: 105076565
№ справи: 906/906/21
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про стягнення 309 530 949 грн 04 коп.
Розклад засідань:
26.11.2025 20:58 Господарський суд Житомирської області
11.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.10.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.12.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
24.01.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
20.04.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
14.08.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
14.01.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОС І Б
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОС І Б
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник апелянта:
Довгалюк Роман Олександрович
Оніщук Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л