Справа № 2-99/2007 р.
19 березня 2007 року Золочівський місцевий суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.,
секретаря Мартиненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2. борг у сумі 400 доларів США або 2020 грн. в еквіваленті, а також стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн. Вказала, що 12.03.2004 р. відповідач взяв у неї в борг 400 доларів США та зобов"язався повернути його до 19.03.2004 р., що підтверджується наданою ОСОБА_2. розпискою. Після спливу вказаного в розписці терміну вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути борг, але він обіцяв повернути його пізніше, встановлюючи нові строки. До теперішнього часу борг не повернуто, що змушує її* звернутися до суду. Просить також стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн., оскільки за час неповернення боргу відповідачем вона перенесла сильні душевні хвилювання, змушена була брати в борг гроші в інших людей, що ставило її в незручне становище.
Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважаю позов піддягає задоволенню.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Як встановлено, ОСОБА_2. надав позивачці розписку, згідно якої 12.03.2004 р. він отримав в борг 400 доларів США, які зобов"язався повернути 19.03.2004 р. Наявність даної розписки свідчить про те, що між позивачкою та відповідачем було укладено договір позики, за яким наступають відповідні правові наслідки.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Діями ОСОБА_2. позивачці була спричинена моральна шкода, яка полягала у душевних хвилюваннях, пов"язаних з неповерненням боргу, оскільки ці кошти їй були необхідні, вона змушена була брати в борг грошові кошти у інших людей, що ставило її в незручне становище, та яку суд оцінює в 1000 грн.
Згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 19.03.2007 р. 1 долару США еквівалентно 5 грн. 05 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1167 України,-
ВИРІШИВ: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2020 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього 3071 грн. 00 коп., а також ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Копія з оригіналом згідно.