Справа№2-97/2007 р.
іменем України
28 березня 2007 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ухвалив:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 який 13.11.1992 року зареєстрували в Великобурлуцькому відділі РАЦСу , актовий запис № 64. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Щлюбно-сімейні відносини припинили в серпні 2006 року через подружню невірність чоловіка. Відповідач проживає з іншою жінкою. Збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що проживає з іншою жінкою , з якою не бажає створювати сім»ю. Просив винести рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 13.11.1992 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Великобурлуцькому відділі РАЦСу , актовий запис №64(а.с.4). Через подружню невірність чоловіка з 01.08.2006 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, відповідач проживає з іншою жінкою, а тому за таких обставин збереження шлюбу суперечить істотним інтересам обох сторін.
Відповідно до ч.З ст.105, ч.І ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству.
За таких обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1.(дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) і ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.1992 р. в Великобурлуцькому відділі РАЦСу, актовий запис № 64, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 . 25 грн. судового збору в дохід держави, а ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.
Керуючись ч.З ст. 105,ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України і ст.ст.130,174 ЦПК України, суд
вирішив:
2
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб, укладений 13 листопада 1992 року в Великобурлуцькому відділі РАЦСу , актовий
запис № 64 між ОСОБА_1 (дівоче прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_3) та
ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 25 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
Суддя
ст.295 ЦПК України.
Ю.П.Малюкін