Ухвала від 01.07.2022 по справі 369/17811/21

Справа № 369/17811/21

Провадження №2/369/3050/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання

в режимівідеоконференції

01.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

01.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання оскільки перебуває за межами території України.

Суд, дослідивши клопотання, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання позивачем ОСОБА_1 не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.