Ухвала від 30.06.2022 по справі 20/906/43-Б/13-Г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "30" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г (906/141/21)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об'єднана група"

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про банкрутство

(заява про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності)

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Тріумф".

В межах справи розглядається позовна заява ОСОБА_1 від 04.02.2021 про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.05.2022 розгляд справи відкладено, призначено підготовче засідання на 30.06.2022.

28.06.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 28.06.2022 про розгляд справи без участі позивача в якій він просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники учасників провадження у справі, для участі в судовому засіданні 30.06.2022, не з'явились.

Клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 №341/2022, у зв'язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями наразі є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.5 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Наразі від учасників провадження у справі не надходило клопотань щодо можливості розгляду справи без їх участі.

Крім того, суд враховує те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022 прийнято заяву представника ОСОБА_1 від 04.02.2022 про зміну підстав позову та постановлено здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 від 04.02.2021 з її урахуванням; запропоновано учасникам провадження у справі з розгляду заяви, надати суду відзиви на заяву представника ОСОБА_1 від 04.02.2022 про зміну підстав позову; копію відзиву направити на адресу ОСОБА_1 ; докази направлення надати суду.

Станом на 30.06.2022 відзиви на заяву не надходили.

Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників учасників провадження у справі, відсутності від них згоди про можливість розгляду справи без їх участі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "28" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

Рекомендувати учасникам провадження у справі, у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
105067609
Наступний документ
105067611
Інформація про рішення:
№ рішення: 105067610
№ справи: 20/906/43-Б/13-Г
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (31.08.2023)
Дата надходження: 08.01.2013
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
26.03.2026 09:26 Господарський суд Житомирської області
16.01.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.01.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.03.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2020 11:30 Касаційний господарський суд
25.01.2021 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.02.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
25.02.2021 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
11.03.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.03.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2021 11:20 Господарський суд Житомирської області
18.05.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
19.05.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
09.08.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.02.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.04.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2022 10:15 Господарський суд Житомирської області
29.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДИШЕВА ХРИСТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
МИЧКА Б Р
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ГЛАДИШЕВА ХРИСТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
МИЧКА Б Р
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козій Володимир Юрійович
відповідач (боржник):
Олефір Роман Васильович-приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області
Приватне підприємство "Бізнес Тріумф"
Приватне підприємство "Бізнес Тріумф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товарна біржа "Наша"
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товарна біржа "Наша"
заявник:
Гнатуєв Євгеній Мар"янович
Головне управління ДПС у Житомирській області
Господарський суд Житомирської області
ГУ ДПС в Житомирській області
адвокат Стасишин Р.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр цінних паперів"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Українська фінансова об"єднана група"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Гнатув Євгеній Мар'янович
Наклович Ігор М.
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТД" Макфа-Л"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
кредитор:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління ПФУ в Житомирській області
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Наклович Ігор Мирославович
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії
Пустомитівський районний центр зайнятості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об'єднана група"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ТД" Макфа-Л"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Господарський суд Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об'єднана група"
позивач (заявник):
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
представник:
Квіткін Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І