вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1643/22
Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до
1. Колективного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 31; ідентифікаційний код 23070173),
2. Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 31; ідентифікаційний код 03928286)
про скасування запису,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 23.06.2022 за вих. № б/н до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" (далі - відповідача-1) та до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (далі - відповідач-2), у якій позивач просить суд скасувати запис № 16359754 від 13.09.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку № Б-1 загальною площею 362,50 м. кв) за адресою: АДРЕСА_2 , здійснений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрюк Ганною Вікторівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31361854 від 13.09.2016.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1643/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022.
Ухвалою від 23.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано надати до господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2.481,00 грн та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім цього, позивача проінформовано, що він вправі подати належним чином обґрунтовані клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов'язки і на боці якої сторони вони беруть участь та про витребування доказів.
28.06.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява сформована в системі "Електронний суд" 28.06.2022 про усунення недоліків разом із квитанцією ІD 7565-4606-9247-4294 від 27.06.2022 на суму 2.481,00 грн в якості доказу сплати судового збору та накладні № 4904412380844 від 29.06.2022, №49004412380828 від 29.06.2022 разом з описами вкладень в якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси сторін. Оцінивши заяву позивача сформовану в системі "Електронний суд" 28.06.2022 про усунення недоліків і докази надані в якості усунення недоліків, господарський суд визнав, що недоліки позовної заяви усунуто.
Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України.
Повторно суд звертає увагу на те, що позивач у вступній частині позовної заяви визначив ОСОБА_2 в якості третьої особи, хоча клопотання про його залучення не заявляв.
Господарський суд вважає за потрібне повторно вказати, що питання допущення або залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі, не надає їм відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи будуть у зв'язку з прийняттям судового рішення у даній справі такі особи наділені новими правами чи будуть покладені на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Таким чином, позивач вправі подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та обґрунтувати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов'язки і на боці якої сторони вони виступають.
Щодо витребування доказів
В резолютивній частині позовної заяви вказано, що в порядку підготовки справи до розгляду позивач просить суд витребувати від державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганни Вікторівни належним чином посвідчені копії матеріалів справи, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексних номер 31361854 від 13.09.2016) щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 322713812101 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по вулиці Троїцька, 19а у місті Дніпрі загальною площею 362,5 кв.м) (номер запису про право власності 16359754 від 13.09.2016).
Питанню витребування доказів присвячено ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказ; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, господарський суд встановив відсутність жодних обґрунтувань вимог про витребування доказів.
Так, позивачем не наведено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не зазначено і заходи, яких позивач вжив для отримання витребуваних доказів самостійно, а отже не надано докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання витребувані докази.
Таким чином, заява позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 27.07.2022 о 09:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.
Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Запропонувати позивачу подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи із зазначенням наявності у неї юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов'язки і на боці якої сторони вона бере участь.
У задоволенні заяви про витребування доказів відмовити.
Встановити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.07.2022) та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк