04.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/7108/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/7108/21
за позовом Приватного підприємства "Омега", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни, м. Дніпро
про стягнення 4 475 082,08 грн
Приватне підприємство "Омега" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дубової Юлії Григорівни на свою користь основного боргу в сумі 2 916 512,40 грн, 3% річних в сумі 376 081,52 грн, інфляційних втрат в сумі 1 182 488,16 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 у справі №904/7108/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №904/7108/21, зокрема, відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання до справи копії адвокатського запиту та відповіді банку.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду у визначеній частині, Фізична особа-підприємець Дубова Юлія Григорівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №904/7108/21, ухвалити нове рішення, яким поновити та встановити додатковий строк для подання копії адвокатського запиту вих. №21/01 від 21.01.2022 та оригіналу відповіді банку вих. №16-1496 від 18.02.2022, приєднати їх до матеріалів справи №904/7108/21.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/7108/21.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що п. 9 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України стосовно перегляду ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк міститься в переліку ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дубової Юлії Григорівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №904/7108/21.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Встановити Приватному підприємству "Омега" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту) - до 30.07.2022.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя С.Г. Антонік