79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" червня 2022 р. Справа № 303/2387/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3898/21 від 22.11.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 13.10.2021)
у справі № 303/2387/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" (надалі ТзОВ "Квасок"), с. Поляна Свалявського району Закарпатської області
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 153 300,00 грн (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог)
ТзОВ "Квасок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 153 300 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 позов ТзОВ "Квасок" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Квасок" безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 153 300,00 грн, а також 17 299,50 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції виніс ухвалу від 29.11.2021, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме у сумі 25 949,25 грн та доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "Квасок" листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
ОСОБА_1 на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС01-04/8788/21 від 21.12.2021), у якій просив долучити до матеріалів апеляційної скарги докази надіслання апеляційної скарги ТзОВ "Квасок". Окрім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 10.01.2022 у справі № 303/2387/18 було роз'яснено скаржнику, що додана до апеляційної скарги копія посвідчення учасника бойових дій від 25.02.2015 НОМЕР_1 не є документом, який підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки спір у справі №303/2387/18 не пов'язаний з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а вимоги, що становлять предмет позову, стосуються діяльності останнього. Також вказаною ухвалою суду було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 шляхом надання Західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 949,25 грн. Попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, остання буде вважатися неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала суду від 10.01.2022 була надіслана ОСОБА_1 поштовим відправленням з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі. Окрім того, вказана ухвала була надіслана адвокату скаржника - Тирпаку Антону В'ячеславовичу на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1
Як вбачається зі списку згрупованих та рекомендованих відправлень від 18.01.2022 поштовому відправленню адресованому ОСОБА_1 було присвоєно трек-номер 7901011627997.
Однак, на адресу Західного апеляційного господарського суду на даний час не повернувся ні бланк «повідомлення про вручення» рекомендованого листа з відміткою про вручення, а ні конверт з копією ухвали.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку використати інформацію про поштове відправлення з трек-номер 7901011627997 з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб'єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв'язку" від 10.01.2002 року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв'язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта".
Отже, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв'язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правовірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.
Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.
З офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вбачається, що ухвала від 10.01.2022 (трек-номер 7901011627997) була вручена скаржнику особисто 10.02.2022.
При цьому колегія суддів зазначає, що скаржник, як заявник апеляційної скарги та учасник судового провадження, безумовно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022 , однак скаржник не усунув недоліки, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі суду не надав.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький