Ухвала від 04.07.2022 по справі 907/764/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 907/764/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Жиган Гафії Іванівни б/н від 26.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1484/22 від 29.06.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2022 (повний текст рішення виготовлено 03.06.2022)

у справі № 907/764/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Жиган Гафії Іванівни, с. Лісковець, Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 193834,65 грн, у т.ч. 139350,32 грн - основного боргу, 14612,01 грн. пені, 8712,50 грн. інфляційних втрат, 31159,82 грн. 30% річних

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2022 у справі №907/764/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Жиган Гафії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» суму 183195,24 грн, з яких 139350,52 грн основного боргу, 5000,00 грн пені, 30134,24 грн - 30% річних та 8710,48 грн - втрат від інфляції, а також 2892,11 грн (дві тисячі вісімсот дев'яносто дві грн 11 коп.) на відшкодування судового збору. В іншій частині позову - відмовлено та покладено на позивача в цій частині судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2022 у справі №907/764/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Судовий збір при поданні позовної заяви в суді першої інстанції становив 2 907,51 грн.

Судовий збір при поданні апеляційної скарги становить:

2 907,51 * 150% = 4 361,26 грн.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 4 361,26 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Жиган Гафії Іванівни б/н від 26.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1484/22 від 29.06.2022) у справі №907/764/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 361,26 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

Попередній документ
105066965
Наступний документ
105066967
Інформація про рішення:
№ рішення: 105066966
№ справи: 907/764/21
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2021)
Дата надходження: 20.09.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
31.12.2025 16:04 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УШАК І Г
УШАК І Г
відповідач (боржник):
Жиган Гафія Іванфвна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"