Ухвала від 04.07.2022 по справі 260/2739/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

04 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2739/21 пров. № А/857/4577/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Сеника Р. П.

суддів:Онишкевича Т. В.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 260/2739/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити певні дії.

07 червня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1362 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 260/2739/21.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 908 грн 00 коп.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн. а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на клопотання Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 260/2739/21 становить 1362 грн 00 коп.

Згідно з платіжним дорученням від 06 травня 2022 року № 1006, Закарпатський ОТЦК та СП при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн 00 коп., згідно з квитанцією 02 квітня 2022 року № 1020557573 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн 00 коп., тобто, на 1362 грн 00 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Мукачівському районному центру комплектування та соціальної підтримки (ЄДРПОУ 08410861) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2022 року у справі № 260/2739/21 згідно з платіжним дорученням від 06 травня 2022 року № 1006 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
105063175
Наступний документ
105063177
Інформація про рішення:
№ рішення: 105063176
№ справи: 260/2739/21
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2022)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
12.08.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.10.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.11.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.01.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛКО С Є
ГАВРИЛКО С Є
ДАНИЛЕВИЧ Н А
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Мукачівський об'єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Мукачівський районний центр комплектування та соціальної підтримки
заявник апеляційної інстанції:
Мукачівський районний центр комплектування та соціальної підтримки
заявник касаційної інстанції:
Мукачівський районний центр комплектування та соціальної підтримки
позивач (заявник):
Наумова Маріанна Йосипівна
представник відповідача:
Гришко Костянтин Володимирович, Мукачівський районний центр комплектування та соціальної підтримки
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШЕВЦОВА Н В