Ухвала від 04.07.2022 по справі 280/4632/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4632/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду поданої ним апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №280/4632/21 за позовом Фермерського господарства "Корнієнко М.С." до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. колегією суддів у складі головуючого судді: Шлай А.В., суддів Прокопчук Т.С., Кругового О.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 р. в адміністративній справі №280/4632/21 та призначено справу до розгляду в судове засідання на 22 березня 2022 р. о 11:00 год.

22 березня 2022 р. справа №280/4632/21 була знята з розгляду. Наступне судове засідання по справі призначено на 06 липня 2022 р. о 10:00 год.

04 липня 2022 р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у справі №280/4632/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 1,2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua/ - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись статтями 11, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про його участь в судовому засіданні в адміністративній справі №280/4632/21, яке відбудеться 06 липня 2022 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 04 липня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
105061936
Наступний документ
105061938
Інформація про рішення:
№ рішення: 105061937
№ справи: 280/4632/21
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 06.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.07.2022)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2020р.
Розклад засідань:
20.01.2026 06:54 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 06:54 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 06:54 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.09.2021 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
19.10.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Корнієнко М.С."
Фермерське господарство «Корнієнко М.С.»
представник позивача:
адвокат Дерев'янко Ліна Леонідівна
представник скаржника:
Боярська Валентина Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ПАСІЧНИК С С
ПРОКОПЧУК Т С
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О