про відмову у заміні сторони виконавчого провадження
04 липня 2022 року м. Київ №320/7626/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ПрАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство» звернулось до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області №0033555504 від 13.05.2020, згідно якого за затримку сплати грошового зобов'язання в сумі 22183,80 грн. ПрАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство» необхідно сплатити штраф в сумі 2218,38 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу повернуто апелянту.
На виконання вказаного вище рішення суду, Київським окружним адміністративним судом 20.09.2021 видано виконавчий лист.
У подальшому, Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу на рішення суду від 25.11.2020.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 замінено відповідача у справі з Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) на Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797). Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На адресу суду 08.12.2021 від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі №320/7626/20 з Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) на Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797).
Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 вбачається, що 08.12.2021 до суду надійшла вказана вище заява та була зареєстрована у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 08.12.2021 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. 20.06.2022 для подальшого розгляду.
Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 30.06.2022.
Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, явку у судове засідання своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Протокольною ухвалою від 30.06.2022, суд вирішив розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі здійснюється у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи щодо заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, встановив таке.
Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням того, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 замінено відповідача з Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) на Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) та рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/7626/20.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КАС України, суд -
1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/7626/20, - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.