Провадження № 6/712/87/22
Справа № 712/5113/21
04 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2021 року,
КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2021 року у справі за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що 14 червня 2021 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача боргу за водопостачання та водовідведення. При цьому, в судовому наказі мається помилка у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.
Судовий наказ набрав чинності та підлягає до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається помилка, в зазначенні дати народження боржника ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що помилка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 14 червня 2021 року по цивільній справі № 712/5113/21, провадження № 2-н/712/420/21 за заявою КП «Черкасиводокан» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення.
Вважати правильним та читати по тексту судового наказу дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 .».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.