Провадження № 2/679/251/2022
Справа № 679/380/22
про зупинення провадження у справі
і призначення подружжю строку для примирення
18 травня 2022 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судових засідань Дмітрієвої О.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 01.11.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №300. В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що подружні відносини між сторонами протягом останніх трьох років погіршилися, через різні погляди на сімейне життя, через відсутність взаєморозуміння, гармонії, почуття любові та взаємоповаги один до одного. Внаслідок чого, сторони фактично припинили подружні стосунки та проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка переконана, що за вказаних обставин збереження сім'ї є неможним та суперечитиме її інтересам.
Оскільки шлюбні стосунки з відповідачем стали формальними, і поновлювати їх позивачка намірів немає, просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення, просив суд надати максимальний строк для примирення, терміном шість місяців, оскільки бажає зберегти сім'ю. Зазначив, що між ними виникали певні дискусії пов'язані з різними поглядами і переконаннями щодо тих або інших життєвих обставин, але це не є підставою для розірвання шлюбу. Вважає, що шлюб можна зберегти.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила строк для примирення не призначати, оскільки вона прийняла остаточне рішення щодо розірвання шлюбу.
Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання строку на примирення, тривалість шлюбних стосунків сторін, інтереси обох з подружжя, суд вважає, що сторони в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім'ї за наявності неповнолітніх дітей, а також те, що призначення строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк для примирення два місяці.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-
Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Р.М. Стасюк