Справа № 504/1313/22
Номер провадження 3/504/1077/22
04.07.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого електромонтером ДТЕК, одруженого, має на утриманні 3 н/л дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.09.2006 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; ІПН НОМЕР_2 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.05.2022р. інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Федорончук Е. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188511, згідно якого 27.05.2022р. біля 18 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , влаштував сварку з дружиною в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та вдарив дружину в обличчя, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши вказані матеріали під час судового розгляду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.05.2022р., остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який за місцем мешкання вчинив сварку та вдарив її в обличчя.
З власноручних пояснень ОСОБА_2 від 27.05.2022р. вбачається, що 27.05.2022р., знаходячись за місцем мешкання чоловік вчинив сварку, вдарив її по обличчю, а потім облив перший поверх будинку, погрожуючи спалити хату. Чоловік закрив її у кімнаті погрожуючи запальничкою, а вона вилізла через вікно та вибігла на дорогу, викликавши поліцію.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Допит свідків не проводився, інших доказів суду не надано, а за наданих матеріалів неможливо встановити, чи були спричинені ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації щодо прийняття рішення працівниками поліції в рамках кримінального провадження, оскільки відомості про подію буди прийняті саме на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та містять формальні ознаки кримінального правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність відомостей щодо прийняття рішення про внесення відомостей про подію до ЄРДР чи закриття кримінального провадження.
Слід зазначити, що випадки застосування насильства в сім'ї, яке виявляється у формі фізичного насильства повинні бути відмежовані - адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, від кримінального, тобто складу злочину, пов'язаного із заподіянням тілесних ушкоджень особі. Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається шляхом проведення відповідних експертиз. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надісланої до суду не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені матеріалами справи мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством. Також, не надано жодної правової оцінки діям ОСОБА_1 стосовно його спроб вчинити підпал у будинку.
Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа), прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Суддя дійшов до висновку, що матеріали адміністративного правопорушення формально містять ознаки кримінального правопорушення, і тому вказані матеріали слід направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Копію постанови направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області - для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П. В. Жовтан