нп 2/490/1569/2022
Справа 490/1122/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання права власності на голуб'ятню, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати за н6им право власності на голуб'ятню, розташовану по АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За такого, позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_2 .
Окрім того, позивачу необхідно уточнити належного відповідача, надати відмову реєстратора у реєстрації права власності, уточнити вимоги чи не є це оскарженням відповідних дій. При цьому, необхідно надати вартість голуб'ятні ( заключення експерта ) та сплатити відповідний судовий збір, надати відповідну технічну документацію щодо розмірів голуб'ятні, прийняття її до експлуатації, тощо; визначити правове положення всіх зацікавлених осіб ( співвласників, служб).
При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати докази, що виділялась земельна ділянка під голуб'ятню.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, суддя,-
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання права власності на голуб'ятню - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова