Справа № 727/5060/21
Провадження № 2/727/1590/21
19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вакарчук В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газопостачальної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач АТ «Оператор газопостачальної системи «Чернівцігаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11 червня 2021 року ухвалою судді по справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідачці роз'яснено, що він має право не пізніше п'ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідачка має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.
15 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проханням розглядати вказану справу за правилами позовного провадження. В заяві представник відповідача посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2021 було прийнято цю справу до провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Вважає, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки значення даної справи та результат є для відповідача надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягнути заборгованість. Однак, на теперішній час, відповідач зовсім позбавлений будь-яких засобів до задоволення першочергових потреб (харчування, одяг, оплата комунальних послуг та проживання) та не отримує доходів взагалі. А тому, розмір суми, яку позивач вимагає стягнути нього для останнього величезне значення і прямо впливає на можливість задовольнятись в подальшому першочерговими потребами.
Також, відповідач має бажання для всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотати про виклик свідків та призначення експертизи для підтвердження або спростування доводів позивача.
Вважає, що враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення свідків, а також проведення експертизи відповідача цю справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засідання питання про виклик свідків, призначення експертизи та подання додаткових доказів.
У відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення, оскільки ним не надані переконливі та обґрунтовані докази того, що відповідач пропустив строк для подання заяви про розгляд справи в загальному провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суд, -
постановив :
Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вакарчук В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: