Справа № 724/948/22
Провадження № 2/724/353/22
01 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого початку спільне життя у позивачки з відповідачем складалося, проте останнім часом між ними почали виникати непорозуміння у сімейних відносинах через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. За таких обставин позивачка з відповідачем не проживають разом з лютого 2022 року. Спору щодо поділу майна між ними немає. ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій позов, поданий нею до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підтримала, просить його задовольнити, справу просить розглянути без її участі. Стосовно їхньої доньки повідомила наступне: вона не заперечує проти того, щоб донька сама обирала, де і з ким з батьків їй проживати, тому і відпустила її до батька. Понесені судові витрати зі сплати судового збору позивачка просить суд віднести на її рахунок.
Представник відповідача адвокат Биховець А.В. до суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , проте відповідач заперечує проти обставин визначених в позовній заяві стосовно місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час донька проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №636. Розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача та представника відповідача.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки наразі спору між подружжям ОСОБА_4 щодо поділу майна або місця проживання їх неповнолітньої доньки нема, оскільки позовні (в тому числі зустрічні) заяви) до суду не надходили.
Судом встановлено, що сторони з 18 вересня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується виданим 18 вересня 2004 року свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, визнання по суті позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі і будучи батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживають однією сім'єю з лютого 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви та заяв сторін вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім'ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом з'ясовано, що волевиявлення позивачки, яка наполягає на задоволенні позову, і відповідача, який позов визнав, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 109,110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12, 13, 19, 76- 83, 133, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №636, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Інна КАЦАРЕНКО