Справа 22-5158\2006 рік Головуючий у 1 інстанції Ляшенко Д.В.
Категорія 27 Доповідач Солодовник О.Ф.
19 червня 2006 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Стельмах Н.С., суддів Солодовник О.Ф., Звягінцевої О.М.,
при секретарі Коваленко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні кімнатою, вселення, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 січня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволений : ОСОБА_1, ОСОБА_2 вселені до кімнати площею 11.9 кв м у квартирі АДРЕСА_1 у м.Донецьку, усунені перешкоди у користуванні вказаним житлом ; зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто у рахунок відшкодування моральної шкоди по 1000 грн та понесені судові витрати по 8,50 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушені вимоги процесуального законодавства, зокрема справа розглянута у її відсутність, тоді як її не повідомляли про час та місце розгляду справи.
Позивачі заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.
Заслухавши суддю-доповідача, відповідачку, позивачів, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.І ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
В матеріалах справи відсутні дані про вручення повісток відповідачці ОСОБА_3. Розглянувши справу у відсутність відповідачки, суд позбавив її можливості надати свої докази та пояснення по справі.
Згідно п.З ст.З11 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 січня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.