Ухвала від 27.06.2022 по справі 380/8792/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8792/22

УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

27 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом МПП «Західтранс» до Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, скасування рішення та договору, -

ВСТАНОВИВ:

МПП «Західтранс» (місцезнаходження: 82180, Львівська область, Дрогобицький район, смт. Підбуж, вул. Шевченка, 6, код. ЄДРПОУ 23954676) звернулося до суду з позовом до Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 43493504), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації №14 від 23.02.2022 року;

- скасувати рішення обласного конкурсного комітету, оформлене протоколом № 1 від 27.01./05.04.2022 року в частині визначення переможцем конкурсу на об'єкті конкурсу №42 ПП «Дрогобич-Автотранс»;

- скасувати наказ Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації № 23 від 12.04.2022 року щодо об'єкту конкурсу №42;

- скасувати договір № 55/22 від 14.04.2022 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 КАС України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПП «Дрогобич-Автотранс», є необхідність залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 154, 171, 294, 295, КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом МПП «Західтранс» до Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, скасування рішення та договору.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Дрогобич-Автотранс» (місцезнаходження: 83200, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 49/51, код ЄДРПОУ 35500911).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 08 серпня 2022 року о 10:30 год., (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу та третій особі - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення - додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.

Попередній документ
105044254
Наступний документ
105044256
Інформація про рішення:
№ рішення: 105044255
№ справи: 380/8792/22
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (26.10.2023)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування наказів, рішення та договору
Розклад засідань:
22.08.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.09.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.10.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.11.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.02.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.05.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.06.2024 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.09.2024 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.02.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ГУЛКЕВИЧ ІРЕНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство "Дрогобич-Автотранс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Дрогобич-Автотранс"
відповідач (боржник):
Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
Обласний конкурсний комітет з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування
Обласний конкурсний комітет з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішень про визначення переможця конкурсу перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування
Обласний конкурсний комітет з розгляду конкурсних пропозицій
Обласний конкурсний комітет з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможція конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування
Обласний конкурсноий комітет з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування
Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
Мале приватне підприємство "Західтранс"
Приватне підприємство "Дрогобич-Автотранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство "Західтранс"
представник позивача:
Адвокат Ревер Сергій Васильович
представник скаржника:
Адвокат Завада Тарас Романович
ОДИНОЦЬКИЙ МИКОЛА ПАВЛОВИЧ
Шуліковський Орест Олексійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В