Ухвала від 01.07.2022 по справі 300/2594/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2022 р. Справа № 300/2594/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 15 788,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також -позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 15 788,09 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За результатом вивчення змісту адміністративного позову та долучених до нього документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України з наступних підстав.

За приписами пунктів 5 та 8 частини 5 статті 160 КАС України, серед іншого, у позовній заяві зазначається:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).

Позивачем не підтверджено належними доказами чинність укладеного договору оренди землі по Витвицькій сільській раді, термін дії якого закінчився 31.05.2020 року, натомість предметом стягнення є орендна плата з фізичних осіб за податковий період 2020 - 2021 років.

Також позивачем не обгрунтовано та не підтверджено належними доказами підстави нарахування відповідачу податку з нерухомого майна в сумі 7782,13 грн за 2020 рік.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно з вимогами частини 2 статті 169 КАС України зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 15 788,09 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом:

- подання розрахунку орендної плати за землю за 2020 рік, (з врахуванням терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 0,1000 га до 31.05.2020);

- надання обґрунтування, з посиланням на відповідні докази (продовжений договір оренди, додаткова угода, витяг з реєстру тощо…) щодо дії договору оренди землі в 2021 році;

- надання доказів підтвердження перебування у власності ОСОБА_1 відповідного нерухомого майна - нежитлової нерухомості щодо якого нарахований податок згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» №0545804-2406-0905 від 31.05.2021;

- подання розрахунку нарахованого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» №0545804-2406-0905 від 31.05.2021.

В разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз'яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.

Попередній документ
105043700
Наступний документ
105043702
Інформація про рішення:
№ рішення: 105043701
№ справи: 300/2594/22
Дата рішення: 01.07.2022
Дата публікації: 04.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.10.2022)
Дата надходження: 29.06.2022
Предмет позову: про стягнення податкового боргу в сумі 9450 гривень 04 копійки,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИМОЩУК О Л
відповідач (боржник):
Ленгевич Богдан Михайлович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області