01 липня 2022 року Справа № 160/8025/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -
07.06.2022р. (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не застосування для перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019р. основного розміру пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/19079/21 від 28.12.2021р., яке набрало законної сили та яким визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у перерахунку та виплаті з 01.04.2019р. пенсії згідно оновленій довідці від 28.09.2021р. за №ФД95152, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019р. згідно оновленої довідки від 28.09.2021р. за №ФД95152, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, що містяться у довідці, з повною виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 01.04.2019р.
08.06.2022р. згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №147д, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Зазначений позов ухвалою суду від 13.06.2022р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:
- доказів на підтвердження того, що пенсія за вислугу років була призначена позивачеві у розмірі 77% від сум грошового забезпечення, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/19079/21 від 28.12.2021р., з відміткою про набрання ним законної сили, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведена ухвала суду від 13.06.2022р. була доставлена до електронного кабінету представника позивача (Примак О.М.) - 13.06.2022р. о 13:44 год. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Окрім того, представник позивач отримала ухвалу суду від 13.06.2022р. - 14.06.2022р. засобами електронного зв'язку у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується електронним повідомленням та повідомленням про отримання, наявним в матеріалах справи.
Станом на 01.07.2022р. позивач вимоги ухвали суду від 13.06.2022р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2022р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва