01 липня 2022 року Справа № 160/8012/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
07.06.2022р. (через систему Електронний суд) ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком позивачеві;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії за віком позивачеві;
- зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком позивачеві та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі двадцяти тисяч гривень.
08.06.2022р. згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №148д, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Зазначений позов ухвалою суду від 13.06.2022р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:
- доказів того, що після отримання нового паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 05.06.2019р. позивач (представник позивача) надала його копію до пенсійного органу до моменту припинення виплати їй пенсії (тобто, до 01.01.2020р.), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн. за подання даного адміністративного позову з вимогами немайнового характеру до суду фізичною особою у відповідності до вимог ст.ст.4, 6 Закону України “Про судовий збір” та ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону у відповідності до вимог ст.8 Закону України “Про судовий збір”, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведена ухвала суду від 13.06.2022р. була доставлена до електронного кабінету представника позивача (Акерман Н.І.) - 13.06.2022р. о 14:54 год. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Окрім того, представник позивач отримала ухвалу суду від 13.06.2022р. - 13.06.2022р. засобами електронного зв'язку у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується електронним повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Станом на 01.07.2022р. позивач вимоги ухвали суду від 13.06.2022р. не виконала, недоліки позовної заяви не усунула у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернулась, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2022р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва