Справа № 308/14343/21
01 липня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Шумило Н.Б.
за участю секретаря судового засідання - Луцак В.Я.
представника позивача - адвоката Кукареки К.С.
представника відповідача - Чижмар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хустська міська рада в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про визнання укладеним контракту та зобов'язання вчинити дії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз?яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти днів, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Кукареки Катерини Сергіївни про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити у справі №308/14343/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Хустська міська рада в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про визнання укладеним контракту та зобов'язання вчинити дії, первісного відповідача Департамент охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації належним відповідачем, на Закарпатську обласну раду (місцезнаходження: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4).
У зв'язку із заміною первісного відповідача належним у справі судове засідання відкласти до 13.20 год. 10 серпня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Зобов'язати позивача направити відповідачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що надати суду відповідні докази.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Шумило Н.Б.