Справа № 308/3556/21
30 червня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря судового засідання - Химинець О.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, адвоката Ізганич Н.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, адвокат Ізганич Н.Е. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що постановою КМУ № 758 від 01.10.2015 «Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)», Постановою КМУ від 22.03.2017 №187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу" та постановою КМУ від 19.10.2018 № 867 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб"єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу», визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов'язками для забезпечення загальносуспільних інтересів до 01.08.2020 на території Закарпатської області був ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ».
З 01.08.2020 року споживачам природного газу гарантується вільний вибір постачальника природного газу для забезпечення потреб із надання послуг газопостачання.
Так, відповідно до п.2 розділу V Правил постачання природного газу, кожен побутовий споживач має право на вільний вибір постачальника шляхом укладення з ним договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, передбачених цими Правилами.
Зазначеним вище правом передбаченим Правилами постачання природного газу і скористався Відповідач, а саме змінив постачальника.
16.10.2020 року споживачем ОСОБА_2 , було ініційовано процедуру зміни постачальника природного газу з 19.10.2020 року. За даними інформаційної платформи Оператора газорозподільної системи України було припинено дію Типового договору постачання між ОСОБА_2 та ТОВ «Закарпатгаз Збут», а ІЕС код споживача ОСОБА_2 було виключено із реєстру споживачів ТОВ «Закарпатгаз Збут».
Позивач зазначає, що відповідач була споживачем природного газу, за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 01.07.2015 року по 18.10.2020 року.
Як вказано у позовній заяві, відповідно до п. 11 розділу V Правил постачання природного газу, споживач зобов'язаний здійснити повний остаточний розрахунок з попереднім постачальником. Попередній постачальник не пізніше ніж через шість тижнів після виключення побутового споживача з Реєстру його споживачів в інформаційній платформі зобов'язаний виставити такому споживачеві остаточний рахунок з урахуванням усієї непогашеної суми заборгованості, у тому числі за графіком погашення заборгованості (за його наявності) за договором постачання природного газу. Побутовий споживач зобов'язаний здійснити оплату такого рахунку не пізніше десяти робочих днів з дня виставлення такого рахунку.
На виконання вищевказаної норми Правил постачання Попередній постачальник - ТОВ «Закарпатгаз Збут» виставив 25.11.2020 року споживачу ОСОБА_2 , остаточний розрахунок суми непогашеної заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2835,47 грн., що підтверджується листом ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 25.11.2020.
Позивач зазначає, що у визначений строк до 09.12.2020 року споживач не провів повну оплату наявної заборгованості за спожитий природний газ.
Позивач зазначає, що ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало Відповідачу послуги з постачання природного газу. Однак, Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань та не сплатив вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед Позивачем за спожитий природний газ.
У позовній заяві вказано на те, що таким чином, внаслідок несплати споживачем ОСОБА_1 , вартості спожитого газу, у споживача виникла заборгованість за вищевказаною адресою, яка станом на 17.03.2021 складає - 2 835,46 грн.
Позивач при мотивуванні позовної заяви посилається на положення ст.ст. 526, 625 ЦК України.
Позивач зазначає, що на відповідача за порушення грошового зобов'язання перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» окрім вказаного основного, покладається відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, втрати від інфляції в період з 01.01.2021 по 17.03.2021 що становлять 65,22 грн., а також 3% проценти річних за користування коштами,що становить 13.75 грн.
При цьому позивач вказує на те, що оскільки Відповідачем оплата боргу в добровільному порядку не здійснюється, Товариство змушене звернутися до суду для стягнення боргу в примусовому порядку.
Згідно прохальної частини позовної заяви ТОВ «Закарпатгаз Збут» просить стягнути на його користь із відповідача: 2 835,46 грн. - основного боргу за спожитий природний газ; 65,22 грн. інфляційних втрат та 13,75 грн. 3% річних; а також суму сплаченого позивачем судового збору,що становить 2270 грн.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
05.05.2021 від відповідача по справі надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. Зокрема відповідач просила приєднати до матеріалів справи: довідку Фінансовий стан, видану Закарпатгаззбут від 15.12.2020 ОСОБА_3 ,яка була долучена до справи 308/13452/20 від 26.01.2021.
При цьому відповідач зазначає, що виходячи зі змісту довідки, видуманий борг і показники, які надав ОСОБА_4 за спожитий газ не відповідають дійсності і є сфальсифіковані. Показники за лічильником, які відображаються в абонентській книжці є доказом цього. Як вказує відповідач, копії абонентської книжки були долучені до минулої справи 308/13452/20 від 26.01.2021.
Крім цього відповідач вказує, що у згаданій вище довідці, видуманий борг 3910,62 гр. датується січнем 2018, що перевищує терміни позовної давності. Також просить суд, взяти до уваги ухвалу ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГСУДУ міста КИЄВА 08.02. 2021р.640/2658/21 в якій згадується недобросовісність Закарпатгаззбуту і інщих структур ОСОБА_5 . Відповідач, просить суд закрити справу скасуванням видуманого боргу.
13.05.2021 від представника позивача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.
19.05.2021 від представника позивача по справі до суду надійшли на заяву про долучення документів до матеріалів справи.
Так, представник позивача зазначає, що фінансовий стан, який ОСОБА_1 , який вона долучає до матеріалів справи, був долучений Товариством до заяви про видачу судового наказу. При цьому згідно пояснень, фінансовий стан наданий відповідачем та фінансовий стан, який додано Товариством до позовної заяви, нічим крім дати видачі та періоду іншим не відрізняються. В обидвох фінансових станах відображено показник лічильника газу (графа «Поч. пок».) - 11773, сума боргу (графа «Борг») є ідентичною - 2835,46 грн., відображені всі оплати (у графі «Сплачено»), які між собою жодним чином не відрізняються. Зазначені суми, які відображені в обох фінансових станах відповідають сумі боргу, яка відображена і в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду від 26.01.2021 року, який відповідачем скасовано та додано до заяви про долучення документів до матеріалів справи.
Представник позивача вказує, що згідно фінансового стану боржника ОСОБА_2 , доданого до позовної заяви, відповідач здійснювала оплати за надані послуги із газопостачання, а тому застосування строку позовної давності в даному випадку не передбачено чинним законодавством, так як у даному випадку строк позовної давності переривається оплатами за спожитий природний газ (остання оплата була у листопаді 2020 року).
При цьому позивач зазначає, що як вбачається із матеріалів справи, а саме доданого до позовної заяви фото лічильника, то на лічильнику показник - 11737, який відповідає показнику відображеному у фінансовому стані, що лише підтверджує факт наявності заборгованості. Саме до вказаного показника лічильника позивачем і нараховано відповідачу заборгованість за спожитий природний газ, що вбачається із фінансового стану доданого до позовної заяви.
Представник позивача зазначає, що всі оплати, на підтвердження проведення яких відповідачем надано копії квитанцій, відображені в фінансовому стані.
Відносно квитанцій про оплату за спожитий природний газ, які додані ОСОБА_1 , до матеріалів справи, то всі такі оплати відображені у графі «Сплачено» як у фінансовому стані, який доданий до матеріалів позовної заяви так і в фінансовому стані, який долучено відповідачем до матеріалів справи.
Відносно строку позовної давності, то представник позивач зазначає, що відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, в силу частини третьої статті 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. У поясненні вказано, що до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.
Представник позивача зазначає, що із наведеного вбачається, що матеріалами справи підтверджено факт наявної заборгованості за спожитий природний газ відповідачем по справі перед постачальником природного газу ТОВ «Закарпатгаз Збут». На переконання представника позивача, доводів та належних і допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» відповідач не надав. Враховуючи наведене, просить позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» зад волити у повному обсязі.
Від відповідача по справі 25.05.2021, на адресу суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. Так відповідач просить суд долучити до матеріалів справи довідку Фінансовий стан, видану Закарпатгаз Збут від 15.12.2020 ОСОБА_3 , яка була долучена до справи 308/13452/20 від 26.01.2021. Відповідач вважає, що зі змісту вказаної довідки борг є видуманий, натомість є присутньою переплата за спожитий газ , що становить 1215,18 грн.
16.06.2021 від представника позивача по справі на адресу суду надійшов лист від 15.06.2021 року в якому, вказано, що пояснення, які подані Товариством до Ужгородського міськрайонного суду 19.05.2021 року підтримує в повному обсязі, такі є обґрунтованими та підтверджують факт заборгованості.
Окрім того, зазначає, що для підтвердження фактичної заборгованості надає суду фінансовий стан споживача ОСОБА_1 , із 01.07.2015 року (із початку діяльності ТОВ «Закарпатгаз Збут») із якого чітко прослідковується обсяг спожитого природного газу, сума нарахування за спожитий природний газ (24600,13 грн.), суму до сплати (24600,13 грн.), суму сплачених грошових коштів (21764,67 грн.) та борг (2835,46 грн.), на який заявлено позовні вимоги - 24600,13 - 21764,67 =2835,46 грн. (сума боргу).
Відносно фінансового стану від 15.12.2020, який відповідач додає до заяви про долучення документів до матеріалів справи від 25.05.2021 року представник позивача пояснює, що: у вказаному фінансовому стані наведена інформація із 01.2018 року по 11.2020 року, тобто лише за період існування боргу, у графах (обсяг, нарахування, до сплати та сплачено) відображено відповідні нарахування лише за вказаний період.
Так, представник позивача вказує на те, що матеріалами справи підтверджено факт наявної заборгованості за спожитий природний газ відповідачем по справі перед постачальником природного газу ТОВ «Закарпатгаз Збут».
На переконання представника позивача, доводів та належних і допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» відповідач не надав. Враховуючи наведене, позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідачем відповіді на письмові пояснення представника позивача які надійшли до суду 16.06.2021 на адресу суду не подано.
Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.ч.1-4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.2, п.4, п.6 , п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно із ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи.
Отже, кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року № 758 «Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)», на виконання ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу», визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов'язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ «Закарпатгаз Збут».
Згідно з п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 та п. 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Пунктом 2 Розділу II Правил № 2496 визначено, що за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Відповідно до п. 4 Розділу І Правил № 2496 та п. 1.3 Типового договору № 2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» № 144 (4461) від 22.12.2015 року, а також розміщено на офіційній веб-сторінці ТОВ «Закарпатгаз Збут».
Постановою КМУ № 758 від 01.10.2015 «Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)», Постановою КМУ від 22.03.2017 №187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу" та постановою КМУ від 19.10.2018 № 867 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб"єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу», визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов'язками для забезпечення загальносуспільних інтересів до 01.08.2020 на території Закарпатської області був ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ».
Із 01.08.2020 року споживачам природного газу гарантується вільний вибір постачальника природного газу для забезпечення потреб із надання послуг газопостачання.
Так, відповідно до п.2 розділу V Правил постачання природного газу, кожен побутовий споживач має право на вільний вибір постачальника шляхом укладення з ним договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, передбачених цими Правилами.
16.10.2020 року скористалася зазначеним вище правом передбаченим Правилами постачання природного газу і скористався Відповідач, а саме змінила постачальника. Відповідачем- споживачем ОСОБА_2 , було ініційовано процедуру зміни постачальника природного газу з 19.10.2020 року. За даними інформаційної платформи Оператора газорозподільної системи України було припинено дію Типового договору постачання між ОСОБА_2 та ТОВ «Закарпатгаз Збут», а ІЕС код споживача ОСОБА_2 було виключено із реєстру споживачів ТОВ «Закарпатгаз Збут».
Таким чином, відповідач була споживачем природного газу, за адресою АДРЕСА_1 у позивача в період часу із 01.07.2015 року по 18.10.2020 року.
Вказані обставини сторонами по справі не заперечувалися.
Разом із тим, предметом спору є наявність у відповідача заборгованості перед позивачем, за спожитий ОСОБА_1 , об'єм природного газу, до моменту переукладення відповідачем договору постачання природного газу із новим постачальником.
Відповідно до наданих позивачем доказів, ОСОБА_1 , була споживачем природного газу у постачальника ТОВ «Закарпатгаз Збут» за адресою споживання: АДРЕСА_1 із 01.07.2021 по 18.10.2020.
На підтвердження фактичного об'єму спожитого природного газу позивачем додано до матеріалів справи фото лічильника № 1691733 особовий рахунок: НОМЕР_1 , на якому відображено фактичні показники -011737(25) станом на 09.09.2020.
Суд констатує, що позивачем до справи додано також довідки фінансового стану вказаного абонента від 15.06.2021. Так, зі змісту вказаної довідки вбачається, що у ній містяться відомості щодо споживання абонентом ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ) тобто, відповідачем по справі, об'єму спожитого природного газу, за увесь період, а саме з 7.2015 року по 10.2021, при цьому розрахунок здійснено станом на 06.2021.
При дослідженні вказаного розрахунку встановлено, що обсяг спожитого природного газу за увесь період становить 3516,61м3. Вартість спожитого природного газу, становить 24600,13 грн. При цьому як вбачається із розрахунку, абонентом здійснювалися оплати за спожитий природний газ, загальна сума яких становить 21764,67 грн. Таким чином згідно вказаного розрахунку сума боргу становить 2835,46.
При дослідженні розрахунку заборгованості що доданий до позовної заяви, та фінансового стану від 15.06.2021, вбачається, що загальний об'єм спожитого природного газу та розмір заборгованості узгоджені між собою.
Суд вважає доводи відповідача з приводу її переплат недоведеними, оскільки згідно наявного в матеріалах розрахунку заборгованості від 15.12.2020 року у ньому відображено період з 01.2018 по 10.2020, та відповідно лише за цей період вказано як нараховані до сплати кошти, так і сплачені фактично абонентом кошти.
Разом із тим, вказана довідка загальної інформації фінансового стану не містить. При цьому така інформація мітиться у фінансовому стані, що наданий позивачем у додатку до пояснень від 16.06.2021 станом на 15.06.2021 року, яка охоплює період часу з 07.2015 року по 06.2021 року. Вказані доводи позивача відповідачем не заперечувалися та не спростовані. Жодних додаткових пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.
Щодо тверджень відповідача з приводу того, що оскільки у довідці яка нею додана до матеріалів справи видуманий борг 3910,62 грн. датується січнем 2018, що перевищує термін позовної давності. Слід вказати на те, що відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, в силу частини третьої статті 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.
В додатку до позовної зави додано розрахунок заборгованості, в якому наявні відомості про часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку.
Наведені в сукупності докази підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідно до п. 11 розділу V Правил постачання природного газу, споживач зобов'язаний здійснити повний остаточний розрахунок з попереднім постачальником. Попередній постачальник не пізніше ніж через шість тижнів після виключення побутового споживача з Реєстру його споживачів в інформаційній платформі зобов'язаний виставити такому споживачеві остаточний рахунок з урахуванням усієї непогашеної суми заборгованості, у тому числі за графіком погашення заборгованості (за його наявності) за договором постачання природного газу. Побутовий споживач зобов'язаний здійснити оплату такого рахунку не пізніше десяти робочих днів з дня виставлення такого рахунку.
На виконання вищевказаної норми Правил постачання Попередній постачальник - ТОВ «Закарпатгаз Збут» виставив 25.11.2020 року споживачу ОСОБА_2 , остаточний розрахунок суми непогашеної заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2835,47 грн., що підтверджується листом ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 25.11.2020 та фінансовим станом (від 15.06.2021).
Позивач зазначає, що однак, у визначений строк до 09.12.2020 року споживач не провів повну оплату наявної заборгованості за спожитий природний газ.
Позивач зазначає, що ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало Відповідачу послуги з постачання природного газу. Однак, Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань та не сплатив вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед Позивачем за спожитий природний газ.
Внаслідок несплати споживачем ОСОБА_1 , вартості спожитого газу, у споживача виникла заборгованість за вищевказаною адресою, яка станом на 17.03.2021 складає - 2 835,46 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів природного газу та наявність відкритого на його ім'я особового рахунку свідчить про його приєднання до умов договору про постачання природного газу шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме: фактом споживання та оплати послуг з газопостачання.
Про наявність обов'язку споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними при відсутності підписаного договору про надання таких послуг, неодноразово зазначалось у правових позиціях, сформованих у постанові ВСУ від 26.04.2016 у справі № 6-2951цс15 та у постанові ВС від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204св18).
Згідно з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59 цс13 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.
У відповідності до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно з п. п. 4.5, 4.6 публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП № 2500, розрахунки споживача за цим договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки постачальника. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його Постачальнику не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунка постачальника про сплату послуг за цим договором має бути здійснена споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п'яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка.
За змістом ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованість відповідача за спожитий природній газ станом на 10.2020 року становить 2835,46 грн. - основна заборгованість, 65,22 грн. - інфляційні втрати, 13,75 грн. - 3 % річних.
Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути вказані суми заборгованості.
Щодо посилань відповідача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року по справі № 640/2658/21, суд зазначає, що Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року якою було частково задоволено заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про забезпечення адміністративного позову було скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Статтями 13,76,80,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачем доведено порушення та невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо сплати вартості споживчого природного газу, а відповідач жодних доказів відсутності у неї такої заборгованості суду не надала, суд вважає, що позовну слід задовольнити та стягнути з відповідача , на користь позивача заборгованість, яка складається із наступного: 2835,46 грн. - основна заборгованість, 65,22 грн. - інфляційні втрати, 13,75 грн. - 3 % річних.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути на його користь судовий збір у розмірі 2227,00 грн.
Керуючись ст. ст.13,76,81,89,141,223,258,263-265,273,279-284,289,354,355 ЦПК України, ст. ст.15,16,526,610,625 ЦК України, суд,-
Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, адвоката Ізганич Н.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,- - задовольнити.
Стягнути із відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість, яка складається із: 2 835,46 грн. - основного боргу за спожитий природний газ; 65,22 грн. інфляційних втрат та 13,75 грн. 3% річних
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» судовий збір у розмірі 2227,00 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, місцезнаходження: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2022 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.