Справа № 242/765/2022
Провадження № 2-о/242/82/22
Іменем України
30 червня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко Андрій Ігорович, про встановлення факту постійного проживання громадянина України на території України ,-
30.06.2022 р. Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про повернення зазначеної заяви, в резолютивній частині якої було допущено описку. Також, помилково зазначено номер провадження «2/242/82/22» замість вірного «2-о/242/82/22».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України,суд -
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30.06.2022 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко Андрій Ігорович, про встановлення факту постійного проживання громадянина України на території України.
Вважати вірним номер провадження: «2-о/242/82/22».
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
« Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко Андрій Ігорович, про встановлення факту постійного проживання громадянина України на території України вважати неподаною та повернути».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя