242/6844/21
2/242/470/22
01 липня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Уварові М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гірник помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є батьком відповідача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді автомобілю Cherry Amulet, легковий седан - В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Зазначає, що вона здійснює підприємницьку діяльність в м. Чернігові, тому на час смерті батька діяли обмеження щодо боротьби з COVID-19, проводити догляд за її дитиною, тому не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 .
Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.
За матеріалами справи, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком позивача та відповідача в даній справі, що підтверджується доказами в матеріалах справи. Після його смерті залишилося спадкове майна у вигляді автомобілю Cherry Amulet, легковий седан - В, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 23.042013 року РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Постановою приватного нотаріуса Покровського районного округу Донецької області від 21.12.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Cherry, моделі Amulet, 2008 року випуску, після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Так, позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, зокрема тим, що вона здійснює підприємницьку діяльність в м. Чернігові, тому на час смерті батька діяли обмеження щодо боротьби з COVID-19, проводила догляд за її дитиною, тому не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18).
Ураховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, суд на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що незначний проміжок часу, який минув після спливу встановленого строку для подання заяви нотаріусу, та запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 також обмежив дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини (постанова ВС від 12.05.2021 року у справі № 766/12921/20-ц), тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Черков В.Г.