Справа №760/5995/21
1-в/760/178/22
28 червня 2022 27.04.2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 18.03.2021 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання старший інспектор зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений 18.03.2021 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП 22.08.2021 року, ч.1 ст.178 КУпАП 02.06.2021 року, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 22.05.2021 року, ч.2 ст.44-3 КУпАП 22.03.2021 та за ч.2 ст.44-3 КУпАП. У зв'язку з цим 16.05.2022 винесено письмове попередження засудженому про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання. Іспитовий строк закінчився 18.03.2022 року, а тому ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов'язки, так як відносно засудженого 06.01.2022 було заведено ОРС 09-174 та тільки 16.05.2022 встановлено його місцезнаходження. Крім того засуджений в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому клопотання є необґрунтованим та передчасним.
Засуджений також в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, з'ясувавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.
Так, питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).
Судом встановлено, що відповідно до вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №171/21 вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП 22.08.2021 року, ч.1 ст.178 КУпАП 02.06.2021 року, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 22.05.2021 року, ч.2 ст.44-3 КУпАП 22.03.2021 та за ч.2 ст.44-3 КУпАП до якого застосовано стягнення у виді попередження. Крім цього, 06.01.2022 року відносно ОСОБА_5 заведено ОРС №09-174. 16.05.2022 було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 . Було винесено 16.05.2022 року попередження. Іспитовий строк закінчився 18.03.2022 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене,а такожте,що ОСОБА_5 обовязків, покладенихна ньоговироком суду не виконував, знаходиться в розшуку, місце перебування його було невідоме, то суд приходить до висновку, що підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку на даний час не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1