Справа № 742/467/22
Номер провадження № 3/699/396/22
про направлення матеріалів для належного оформлення
30.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які направлені на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 20.04.2018 року органом №5116, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 124 КУпАП,
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №260151, складеного 21.01.2022 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 107км+650м, складеного інспектором ВОПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Синенком В.А., вбачається, що 21.01.2022 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 107км+650м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу безпечної дистанції під час зустрічного роз'їзду, в ході чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.124 КУпАП не визнав, пояснив, що 21.01.2022 року приблизно о 19 годині керував автомобілем DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_3 , від м. Прилуки в напрямку м. Києва на 107 км на прямій ділянці дороги, рухався із швидкістю приблизно 40 км/год. Назустріч рухалися періодично інші автомобілі. Раптово він відчув дотичний удар в корпус тягача. Після цього він зупинив свій транспортний засіб і виявив пошкодження бампера лівого переднього крила та інші пошкодження. Зіткнення відбулося на його смузі руху. Згодом працівники поліції зафіксували ДТП, склали схему, яку він підписав. З інформацією, зафіксованою на схемі ДТП, він був згідний. Вину не визнає, тому що вважає, що порушення ПДР допустив інший водій. Всі уламки транспортних засобів були на смузі руху автомобіля DAF, він не виконував маневру вліво, DAF рухався вздовж осьової лінії.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 з'явився і пояснив, що він їхав з м. Києва в м. Суми на автомобілі Chevrolet. Попереду назустріч їхав автомобіль DAF, який зробив маневр з'їзду вліво. DAF змістився вліво. Контакт відбувся лівим переднім колесом DAF з переднім лівим колесом його автомобіля. Дорога мала дорожню розмітку. Зіткнення відбулося на його смузі руху.
Судом у судовому засіданні також досліджено докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №260151 (а.с. 2);
-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3),
-письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4),
-схема наслідків ДТП, яка сталася 21.01.2022 року о 19 год. 20 хв. (а.с.5);
-копія повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку (а.с.24);
-копія протоколу огляду транспортного засобу номерний знак НОМЕР_4 (а.с. 25);
-копія опису пошкоджень т/з та фотографії т/з із слідами пошкоджень (а.с.26-32).
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. У справі необхідно встановити чи порушувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ПДР України, та чи мали наслідком ці порушення виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Досліджені у справі докази не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП. Так, на схемі наслідків ДТП (а.с.5) не визначено місце зіткнення транспортних засобів, у зв'язку з чим неможливо зробити висновок про винуватість водіїв, а останні дають суперечливі пояснення про місце зіткнення, вказуючи кожний на свою смугу.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак ці матеріали оформлені неналежним чином у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.
Урахувавши вимоги ст. 62 Конституції України, у якій зазначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, повинна бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, а саме, необхідно з участю обох водіїв ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнити схему наслідків ДТП відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року N 1395, відобразивши на ній місце зіткнення транспортних засобів DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_3 та Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_4 .
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, повернути для належного оформлення до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.