Дело № 11-305/2007 г. Председательствующий 1 инст. Кляшторный В.С.
Категория ст. 121 ч.1 УК Украины Докладчик во 2 инст. Яцун СБ.
26 февраля 2007 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.
судей: Яцуна СБ., Озарянской Л.А.
с участием прокурора Шелудько З.Л.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2. на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 25 декабря 2006 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее судимый:
21.04.2003 г. Бердянским городским судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы, освободился 14.10.2005 г. по амнистии.
ОСУЖДЕН по ст. 121 ч. 1 УК Украины на 5 лет лишения свободы,
Содержится под стражей с 09.10.2006 г.
Взыскано с осужденного в доход государства судебные издержки в сумме 345,51 грн.
ОСОБА_3. признан виновным в том, что он 01.08.2006 г., примерно в 03-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке возле магазина по ул. Солидарности, 48 в г. Запорожье, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_4. нанес ему не проникающие удары ножом в область правого локтевого сустава , в область правого плеча и в область грудной клетки справа на задней её поверхности в проекции 2 межреберья, квалифицируемые как легкие телесные повреждения и одно проникающее ранение в области грудной клетки, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В апелляции адвоката ставится вопрос о применении ст.69 УК Украины и
2
мягчении наказания осужденному.
Заслушав докладчика, адвоката, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.
В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном. Другие доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст.65 УК Украины и оснований к применению ст.69 УК Украины не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 25 декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: