Ухвала від 30.06.2022 по справі 607/15022/20

Ухвала

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 607/15022/20

провадження № 61-5085ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук Стефанії Стефанівни про поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року у справі за позовом релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У червні 2022 року року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року, підписане представником ОСОБА_1 - адвокатом Осадчук С. С.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною восьмою статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що матеріали касаційного провадження не містять документів, що підтверджують наявність у Осадчук С. С. повноважень на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук Стефанії Стефанівни повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара