30.06.2022 Справа № 469/1215/22
3/469/36/22
30 червня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області ДСР Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Тотал-Авто»,
за ч.1 ст.164 КУпАП,-
встановив:
За протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 10 грудня 2021 року серії АПР 18 № 737050 від 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 08 грудня 2021 року о 17.14 год. в АДРЕСА_2 , провадив господарську діяльність з реалізації скрапленого газу без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обов'язковість якого передбачена ст.11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», чим порушив порядок провадження господарської діяльності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, зазначений у протоколі телефон ОСОБА_1 не відповідає; sms-повістка про виклик до суду доставлено 25 червня 2022 року.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3, 5), протоколом огляду від 08 грудня 2021 року з фото таблицею до нього (а.с.6-10), рапортом оперуповноваженого УСР в Миколаївській області (а.с.11), листом Управління екології та природних ресурсів Миколаївської ОДА від 09 грудня 2021 року (а.с.17) та іншими матеріалами справи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності, без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення було скоєно 08 грудня 2021 року, до суду справа надійшла 21 грудня 2022 року; судові засідання відкладались через перебування судді на лікарняному та через відсутність даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, у зв'язку з чим на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: