Справа № 138/1406/22
Провадження №:3/138/779/22
01 липня 2022 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. в ході підготовки до розгляду матеріалів справи, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого командиром 3 мінометного взводу військової частини НОМЕР_1, за ч.3 ст.172-20 КУпАП
30.06.2022 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, було виявлено порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, в порушення вимог ст.256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2022 не зазначено номер телефону ОСОБА_1 та не зазначено місце вчинення правопорушення, лише зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на військовому об'єкті військової частини НОМЕР_1, що дислокується в АДРЕСА_2, вчинив інкриміноване правопорушення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.
Відсутність номеру телефону ОСОБА_1 та адреси військової частини, де проходить службу останній, в протоколі про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення. Спроба помічника судді в телефонному режимі усунути вказаний недолік не дала результату, оскільки прокурор відмовився надати запитувану інформацію.
Таким чином, суд вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягає поверненню до
Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для належного оформлення.
Керуючись ст.256, п.2 ст.278 КУпАП
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії від 05.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАПз усіма доданими до нього матеріалами до Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ясінський