Копія
Справа № 397/251/22
н/п : 3/397/144/22
30.06.2022 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є солдатом Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Солдат ОСОБА_1 з 10.04.2022 перебував у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 м. Львів. У подальшому 21.05.2022 солдат ОСОБА_1 вибув із вказаної військової частини та несвоєчасно, а саме 27.05.2022 прибув до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2.
Відповідно до наказу Міністрества оборони України № 105 від 20.02.2017, військовослужбовець повинен прибути наступного дня, після дати вибуття із місця перебування у відрядженні.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій останній просить суд розглядати дану справу за його відсутності, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 14).
З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов'язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № Б/4 від 01.06.2022, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), витягом із наказу № 59 від 18.02.2020 про призначення ОСОБА_1 на посаду стрільця військової частини НОМЕР_2 (а.с. 5), витягом із наказу № 154 від 28.05.2022 про повернення ОСОБА_1 з відрядження (а.с. 6), витягом із наказу № 146 від 22.05.2022 про відсутність солдата ОСОБА_1 на службі (а.с. 7), посвідченням про відрядження ОСОБА_1 (а.с. 8), копією військового квитка серії НОМЕР_1 (а.с. 9-11), заявою, в якій ОСОБА_1 визнає свою винуватість (а.с. 14), що вказує на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 р. строком на 30 діб.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою та вперше притягується до адміністративної відповідальності.
За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 172-11, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Роз'яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ П.О. Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О. Івченко
Копію засвідчено «___»________________2022 року.