Справа № 216/4511/21
Провадження 1-в/216/18/22
27 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
без участі представника «Центру пробації», засудженого та без застосування технічного запису,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує наступним: вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рої Дніпропетровської області від 26.10.2021 року гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят гривень). Вирок набрав законної сили - 26.11.2021 року. 06.12.2021 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого орган з питань пробації 08.12.2021 року - прийнятий до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про і кримінально-виконавчу інспекцію за місце проживання шляхом пред'явлені документа про сплату штрафу. Гр. ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у розмірі 850 гривень. Засуджений за викликом не з'явився д уповноваженого органу пробації. Станом на 28.12.2021 рік штраф не сплачено.
Відповідно до частини третьої сталі 26 Кримінально-виконавчого кодекс України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штраф покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України Альона Шелест в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, та без застосування технічного запису, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує та просить суд задовольнити його, додатково надав заяву по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Призначене засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, що в перерахунку згідно до ч. 5 ст. 53 КК України дорівнює 50 годинам громадських робіт.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора по справі, вважає що подання підлягає до задоволенню, засудженому ОСОБА_4 слід відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 12, 53, 56 КК України, ст. 534, п. 10. ч 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 основне покарання - несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2021 року на покарання у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Копію ухвали направити Центрально-Міському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_6