Справа № 216/4822/21
Провадження 2/216/1065/22
30 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
в складі головуючого судді - Бутенко М. В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кравець А.С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом опікуна ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах інваліда дитинства недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради, орган опіки та піклування, про захист права, визнання договору неукладеним, недійсним, відновлення становища, що існувало до порушення, -
Позивач опікун ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах інваліда дитинства недієздатної особи ОСОБА_2 звернувся (звернулася) до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради, орган опіки та піклування, про захист права, визнання договору неукладеним, недійсним, відновлення становища, що існувало до порушення.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.10.2021 року, справу призначено розглядати в порядку загального позовного провадження.
28.06.2022 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах інваліда дитинства недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради, орган опіки та піклування, про захист права, визнання договору неукладеним, недійсним, відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: М. В. БУТЕНКО